Home Assistant je fenomén. Otevřená platforma, obrovská komunita, tisíce integrací. Skvělý nástroj pro nadšence, vývojáře a testování nových nápadů.
Ale když přijde na reálný projekt pro koncového zákazníka, moje odpověď je jasná: ne.
Proč? Protože chytrý dům není hračka. Je to systém, který má fungovat spolehlivě, dlouhodobě a bez stresu. A právě tady se ukazují limity řešení typu Home Assistant.
Mýtus levného řešení
Na první pohled to vypadá lákavě: nízké náklady, flexibilita, otevřenost.
Ale jak říká staré přísloví: „Laciný, dvakrát placený.“
Proč? Protože úspora na začátku se často vrátí v podobě vyšších nákladů na údržbu, servis a řešení problémů.
Proč Home Assistant není pro běžného zákazníka
1. Zákazník chce klid, ne další koníček
Většina lidí nechce řešit aktualizace, nastavování nebo opravy. Chce, aby dům prostě fungoval.
2. Závislost na konkrétním člověku
Home Assistant je stavebnice. Každý systém je unikát – a když autor zmizí, zůstává problém.
Profesionální systémy mají dokumentaci, standardy a servisní zázemí.
3. Komunitní vývoj – výhoda i nevýhoda
Rychlý pokrok, spousta integrací. Ale žádná oficiální záruka, žádná odpovědnost.
Aktualizace mohou rozbít funkce. Řešení? Hledat na fórech.
4. Kombinace různých technologií a protokolů
Wi-Fi, Zigbee, Bluetooth… Každé zařízení funguje jinak.
Když se něco pokazí, hledání chyby je detektivka.
5. Složitost pro běžného uživatele
Home Assistant je mocný, ale složitý. Vyžaduje zásahy, které běžný uživatel nechce ani neumí dělat.
Jaká je alternativa?
Pro zákazníky volím systémy založené na standardech (např. KNX, Loxone, MyTEM…), které jsou:
- Spolehlivé – fungují roky bez zásahů.
- Servisovatelné – kdokoliv z oboru je dokáže převzít.
- Jednoduché pro uživatele – intuitivní aplikace, žádné editace konfigurace.
Moje doporučení
Home Assistant je skvělý nástroj – pro nadšence, vývojáře a testování.
Ale chytrý dům pro zákazníka musí být stabilní, předvídatelný a snadno spravovatelný.
Proto volím profesionální řešení, která stojí na standardech a mají jasnou podporu.